工况A是一个不加热试验:工况B的加热硅碳棒功率为0.539MV/m2，硅碳棒功率在瞬态开始后7.9s切除。限于篇幅，本文只给出与实验结果存在差别的主要计算结果。4，压力与压差两个实验的下游压力的预测结果与实验数据吻合很好，但由于程序对棒束的流动阻力系数计算偏高，导致对棒束两端的差压计算偏高，从而使上游压力计算结果偏高。Revisions与Revision6表现出几乎完全一致的计算结果(图4)。从图5可以看到在620s期间有一个明显的硅碳棒慢速蒸发过程。受边界条件的影响，上游空泡份额的计算曲线在硅碳棒慢速蒸发过程中略有偏高;而下游空泡份额却偏低，可能是由于计算的流体主要由热通道流过，释放给流道的热量较少，同时由于计算的冷壁热损失偏高的原因。图5工况B的结果显示，空泡分额在lOs后有一个明显偏低的过程，这主要是由于边界条件中设置了与实验不符的滑移比为1，由此而使计算的液相加速。从图6可以看到，18s以前，上下游质量流。www.sdzygw.com